La dernière lettre d’information de l’opposition à Bure/Cigéo vient de paraître avec une analyse sur le nouveau Débat Public prévu qui concernerait l’ensemble des déchets nucléaires.
Nouveau site internet : Cigéo : tout ce qu’on nous cache ! Ne pas faire confiance aux contes de fée nucléaires…
Que préférez-vous ? Vous rassurer en lisant que Cigéo accueillera juste 3% des déchets nucléaires français, ou frémir en comprenant que la future poubelle est destinée à recevoir 99,9% de la radioactivité totale issue des centrales nucléaires ? La version Andra ou la version opposition au projet le plus contestable en cours depuis des décennies ?
Le « centre de ressources et d’information » sur Cigéo récemment mis en ligne arrange un peu trop la réalité. Le collectif Burestop55 apporte de l’information indépendante, contradictoire et vérifiée, via un nouveau site internet : https://www.infobure.com/. Un lien à faire circuler et à recommander sans modération !
_____________________________________________________
NE PAS SE LAISSER DUPER
Concertation locale actuelle : elle tente de préparer le territoire
Nouveau débat public annoncé : l’entourloupe
Enorme tromperie, car si la Commission nationale du débat public (CNDP) s’intéresse à Cigéo actuellement, c’est pour en assurer la phase de concertation post-débat public. (Pour rappel, ce débat public obligatoire a déjà eu lieu, mais en 2013. Emaillé de nombreuses turbulences et autres blocages citoyens, il avait été un beau fiasco.)
La CNDP a aujourd’hui pour mission de concerter, ou « veiller au respect de bonnes conditions d’information du public » sur un projet industriel sur les rails ou presque. Les quelques réunions locales passées ont grossièrement abordé les questions du tracé des routes et des voies ferrées, du ballet de trains de déchets atomiques, pompage des ressources en eau et autres effroyables joyeusetés à subir. D’ailleurs, l’Andra s’activerait sur le terrain, sur tous ces sujets, bien que sa demande d’autorisation de création soit -encore- repoussée à 2019.
Alors c’est quoi l’astuce ?
Un débat public aura bien lieu – début 2019 ?- mais sur l’ensemble des déchets nucléaires, soit le 5e Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs. Un bilan d’étape sur la route qui tente de faire croire que la sphère politico-économique maîtrise LA « bombe déchets nucléaires » à retardement. Si on y parle de Cigéo, ce sera juste pour retaper un projet qui prend l’eau du côté sûreté, accumule les inconnues, et qui serait imposé… en écrasant la voix de l’opposition.
Rechercher sur ce site
-
Derniers articles publiés
- Les barthes de Mouguerre, zone humide, devraient être sauvées! Réunion le 26/04
- LGV du GPSO – Un compte-rendu sur la mobilisation du 20/04: « La grande vadrouille », en Gironde
- LGV du GPSO – un courrier aux financeurs européens: sans financement, la LGV c’est pas fait !
- Journée internationale de la Terre (22/04): Alternatiba 2024 est lancé!
- Projet d’implantation d’un centre de révision des rames du TGV à Marcheprime (33)
- Des organismes GM comme alternative aux engrais de synthèse, voilà le progrès?
- Réindustrialisation et ZAN…nouveau dispositif « clés en main »! / Projets PENE: LGV incidemment
Catégories des différents articles publiés
- Accueil (2 360)
- Agriculture-Alimentation (387)
- biodiversité (61)
- forêt (1)
- Climat (109)
- Déchets (399)
- Décharges homologuées (53)
- Dépôts sauvages (72)
- TMB (6)
- EAU (553)
- Droit à l'eau (111)
- Eau – Santé Qualité (86)
- Eau – Sites industriels (41)
- Eau – Urbanisme (48)
- qualité (9)
- santé (9)
- Énergie (292)
- Distribution (55)
- Linky (52)
- Opérateurs (20)
- Réseaux (29)
- Distribution (55)
- Energie-climat (839)
- Immobilier (71)
- Mines (157)
- Montagne (83)
- Non classé (65)
- Pollution (496)
- Pollution de l'eau (98)
- Pollution des sols (117)
- Pollution industrielle (111)
- Télécommunications (61)
- 5G (49)
- Opérateurs (31)
- Réseaux (29)
- Transport (828)
Catégories d’articles
5G Accueil Agriculture-Alimentation biodiversité Climat Distribution Droit à l'eau Décharges homologuées Déchets Dépôts sauvages EAU Eau - Santé Qualité Eau - Sites industriels Eau - Urbanisme Energie-climat forêt Fret GPII Immobilier LGV Linky Mines Montagne Non classé Opérateurs Opérateurs Pollution Pollution de l'eau Pollution des sols Pollution industrielle qualité Route Régionaux Réseaux Réseaux santé TMB Transport Télécommunications ÉnergieMots clés
action ALERTE SCOOP Alternatives APPEL brève cinéma collectivités communiqué communiqué Europe compte rendu concertation conférence consommation consultation diaporama documentation documentation Europe débat ELECTIONS Enquête Europe Europe pétition festivités financement formation justice lettre lettre; média locaux Mobilisation médias note de lecture presse pétition questionnaire radio Rapport REUNION service public sondage tribune témoignage vidéo votation votation citoyenne émission TV
Les dernières barthes du CEF de Mouguerre doivent être préservées !
Le permis d'aménager ne doit pas être accordé, puisque d'autres solutions existent pour éviter la destruction de 12 hectares de barthes.
Les dernières barthes du CEF de Mouguerre doivent être préservées
Les barthes sont des zones humides qui jouent un rôle majeur pour préserver la ressource en eau, lutter contre les canicules, maintenir la biodiversité mais aussi pour prévenir des inondations les quartiers environnants. Leur destruction est interdite pour des projets qui peuvent se dérouler ailleurs ou autrement. C'est l'esprit de la loi et de la séquence « Eviter, réduire, compenser » qui impose d'éviter en tout premier lieu. C'est aussi pour cela que le CNPN (Conseil National de Protection de la Nature) a émis un avis défavorable au projet.
Le permis d'aménager demandé par la SEPA sur le CEF (Centre Européen de Fret) pour remblayer 12 ha de barthes ne doit pas être accordé par le Maire de Mouguerre :
- L'activité de l'entreprise DJO (Enovis) n'est pas liée au fret ferroviaire et on peut éviter de détruire les 3,3ha qui lui sont dévolus. D'autres implantations sont possibles : les friches industrielles du site des Salines tout proche du CEF, ou des emplacements déjà aménagés à Saint-Martin-de-Seignanx par exemple. Rien ne justifie qu'on l'installe sur les barthes.
- Le remblaiement pour les aménagements ferroviaires est prématuré. Britanny ferries (nouvel opérateur ferroviaire) peut commencer son activité dans l'espace déjà remblayé du CEF sans toucher aux barthes. Les autres opérateurs présents sur le CEF n'ont pas prévu leur éventuelle extension avant 2025. Le projet de Brittany ferries étant de transporter des camions d'Irlande en Espagne (camions actuellement sur des bateaux entre ces deux pays), il serait par ailleurs plus judicieux que ses trains (en provenance du port de Cherbourg) roulent jusqu'en Espagne pour éviter un surplus de camions sur l'A63 entre Mouguerre et la frontière.
- Le cadre de vie des riverains doit être préservé, et l'interdiction d'accès au CEF par la route de Briscous maintenue, comme c'était le cas jusqu'en 2022 avant la révision du PLU de Mouguerre. Le nouvel accès prévu (qui s'éloigne du noeud autoroutier) va aggraver les conditions de circulation déjà très difficiles sur ce secteur pour les habitants de Lahonce, Briscous, Mouguerre et au-delà. Les investissements publics doivent se tourner pour améliorer les transports du quotidien.
- Le remblaiement des barthes va aggraver les risques d'inondation des quartiers environnants sur Lahonce et Mouguerre, d'autant plus avec le changement climatique et la multiplication des événements extrêmes.
- Les impacts de cet aménagement débordant largement du CEF et affectant les habitants de Mouguerre et des communes voisines, ce permis d'aménager aurait dû faire l'objet d'une vaste concertation avec l'ensemble des habitants, des associations, des élus des communes voisines, du SCoT.
[signature]