COORDINATION INTERRÉGIONALE CONTRE LES GRANDS PROJETS INUTILES OCCITANIE – NOUVELLE AQUITAINE
Au moment où se tiennent à Paris les Assises Nationales de la mobilité, une forte agitation médiatique savamment orchestrée par le lobby des grands chantiers, voudrait faire croire à une demande unanime en faveur de la réalisation des LGV entre Bordeaux et Toulouse, et accessoirement Dax. Au même moment, les nuisances des LGV (y compris les nuisances sonores) sont unanimement dénoncées par les riverains des nouvelles infrastructures: une manifestation qui a rassemblé 400 personnes! ( Exaspération riverains LGV Vienne Poitiers Chauvigny Châtellerault Loudun Montmorillon Civray Sports IG ).
Les associations présentes sur les territoires, dont le CADE, ont produit un communiqué commun le 09 octobre, en réponse à cette offensive relayée par le Sud-Ouest. LIRE LE COMMUNIQUE: Communiqué de Presse 09-10-2017-1
Rechercher sur ce site
-
Derniers articles publiés
- Linky, encore Linky, toujours Linky
- Transfert du centre d’oncologie de Bayonne : contribution du CADE à l’enquête publique
- DECHETS – Issue d’un dossier au tribunal – St Pée 4 dépôt sauvage
- ENERGIE – transport de matériaux radioactifs
- ENERGIE – consultation EPR de Flamanville
- Un Data center consomme l’eau et l’énergie électrique, le saviez-vous?
- « Les mondes d’après »- En finir avec la démesure métropolitaine
Catégories des différents articles publiés
- Accueil (1 812)
- Agriculture-Alimentation (178)
- Climat (60)
- Déchets (343)
- Décharges homologuées (46)
- Dépôts sauvages (59)
- TMB (6)
- EAU (447)
- Droit à l'eau (97)
- Eau – Santé Qualité (70)
- Eau – Sites industriels (25)
- Eau – Urbanisme (38)
- qualité (8)
- santé (9)
- Énergie (149)
- Distribution (35)
- Linky (34)
- Opérateurs (15)
- Réseaux (17)
- Distribution (35)
- Energie-climat (763)
- Mines (135)
- Montagne (67)
- Non classé (62)
- Pollution (411)
- Pollution de l'eau (77)
- Pollution des sols (96)
- Pollution industrielle (96)
- Télécommunications (40)
- 5G (32)
- Opérateurs (21)
- Réseaux (21)
- Transport (549)
Catégories d’articles
5G Accueil Agriculture-Alimentation Climat Distribution Droit à l'eau Décharges homologuées Déchets Dépôts sauvages EAU Eau - Santé Qualité Eau - Sites industriels Eau - Urbanisme Energie-climat Fret GPII LGV Linky Mines Montagne Non classé Opérateurs Opérateurs Pollution Pollution de l'eau Pollution des sols Pollution industrielle qualité Réseaux Réseaux santé TMB Transport Télécommunications ÉnergieMots clés
action ALERTE SCOOP Alternatives APPEL brève cinéma collectivités communiqué communiqué Europe compte rendu concertation conférence consommation consultation diaporama documentation documentation Europe débat ELECTIONS Europe Europe pétition festivités financement formation justice lettre lettre; média locaux Mobilisation note de lecture presse pétition questionnaire radio Rapport REUNION service public tribune témoignage vidéo votation votation citoyenne émission TV
Pétition Forêt du Pignada
Pour obtenir une concertation sur le devenir de la forêt du Pignada (Anglet) après son incendie !
Forêt du Pignada (Anglet) : demande de concertation
9 mois après l’incendie, 2 mois avant l’été, toujours aucune information précise sur le devenir de la forêt du Pignada, à Anglet !
Nous demandons à Monsieur le Préfet,
à Monsieur le Président du Conseil Départemental, à Monsieur le Maire d’Anglet :
- Quelles décisions seront prises pour prévenir le risque d’un nouvel incendie cet été ?
- Quel est le calendrier de reconstitution de la forêt et de son ouverture au public ?
- Quelles décisions seront prises pour associer les usagers de la forêt, les citoyens, les associations aux réflexions en cours ?
- Quel diagnostic a été fait sur les causes de l’ampleur de cet incendie ?
Le CADE demande que les usagers de la forêt, les citoyens, les associations soient consultés et associés.
Des questions encore sans réponses
- Pourquoi la piste DFCI (Défense contre l’incendie), -en rouge sur tous les plans- n’a-t-elle jamais été réalisée ?
- Pourquoi la Mairie d’Anglet et ou le Préfet n’ont-ils pas pris, l’été dernier, un arrêté interdisant l’accès en forêt dans la période de risques avérés ?
- Pourquoi le débroussaillement des abords de la forêt du Pignada et des parcelles intra urbaines n’ont t elles pas été correctement débroussaillées ?
- Pourquoi l’incendie a-t-il pris une telle ampleur alors que le Pignada est situé au cœur de l’espace urbain et situé à proximité quasi immédiate du centre de secours ? Les pompiers avaient-t-ils les moyens et les formations appropriés ?
- Pourquoi n’y a-t-il plus d’agent de l’ONF dans les bureaux de la Maison Forestière ?
Des propositions pour contribuer aux réflexions :
- Réalisation rapide de la piste DFCI pour assurer un accès efficace aux véhicules de défense contre les incendies
- Mise en place d’une surveillance renforcée de la forêt en période de risques (avec une caméra et ou un drone ?)
- Constitution d’une équipe de pompiers spécialisés dédiée aux massifs forestiers intra urbain, permettant une intervention très rapide sur feu naissant
- Débroussaillage obligatoire des lisières des massifs, des pistes et chemins, ainsi que systématiquement autour des constructions en périphérie des massifs.
- Association des usagers, citoyens, associations aux réflexions sur l’avenir de la gestion des espaces naturels forestiers et des usages de la forêt.
- Elaboration de plans de gestion à long terme des massifs forestiers afin de constituer des espaces résilients au réchauffement climatique à 40/50 ans.
- Réflexions sur le regroupement foncier des espaces forestiers sous un statut public et privés permettant de sécuriser leur pérennité à long terme
- Réalisation des travaux de reconstitution des forêts détruites et des équipements d’accueil du public
[signature]