Pour le CADE, recueillant les alertes citoyennes sur les infractions de décharges sauvages du BTP, la démarche est légitime mais le CADE, qui ne demande pas de subventions est indépendant, il favorise plutôt l’action citoyenne regroupée en associations (riverains, usagers,…) ; le site et l’application lancés par FNE devraient pourtant nous intéresser sur bien des points, ne serait-ce que pour en être critiques : « Sentinelle de la Nature » (article-liens) http://civicrm.fne.asso.fr/civicrm/mailing/view?reset=1&id=7830
On lira avec intérêt l’analyse formulée par M.Laimé sur son blog; elle aborde les liens entre certaines associations et les décideurs publics: http://www.eauxglacees.com/Protection-de-l-environnement-l
FNE lance ainsi un site de signalement et de consultation des infractions : https://sentinellesdelanature.fr/Ainsi, voici un exemple de fiche/zone humide : comment intervenir ?
Rechercher sur ce site
-
Derniers articles publiés
- Le lobbying pronucléaire a infiltré les réseaux
- LGV : le point des dernières infos
- Comme le CADE, l’association LEA publie sur les candidats et les LGV
- Enedis serait-elle en retard sur son planning d’installation des Linky ?
- BLOOM et les pêches – Un mobile de crime redoutable
- Tribune de la Confédération paysanne et de 4 ONG écologistes
- Communiqué de Presse « Bizi se retire du Comité Partenarial du Plan Climat Pays Basque »
Catégories des différents articles publiés
- Accueil (1 793)
- Agriculture-Alimentation (172)
- Climat (60)
- Déchets (338)
- Décharges homologuées (45)
- Dépôts sauvages (58)
- TMB (6)
- EAU (444)
- Droit à l'eau (97)
- Eau – Santé Qualité (69)
- Eau – Sites industriels (25)
- Eau – Urbanisme (38)
- qualité (7)
- santé (9)
- Énergie (142)
- Distribution (34)
- Linky (33)
- Opérateurs (15)
- Réseaux (16)
- Distribution (34)
- Energie-climat (760)
- Mines (135)
- Montagne (67)
- Non classé (62)
- Pollution (409)
- Pollution de l'eau (77)
- Pollution des sols (96)
- Pollution industrielle (95)
- Télécommunications (38)
- 5G (31)
- Opérateurs (21)
- Réseaux (21)
- Transport (544)
Catégories d’articles
5G Accueil Agriculture-Alimentation Climat Distribution Droit à l'eau Décharges homologuées Déchets Dépôts sauvages EAU Eau - Santé Qualité Eau - Sites industriels Eau - Urbanisme Energie-climat Fret GPII LGV Linky Mines Montagne Non classé Opérateurs Opérateurs Pollution Pollution de l'eau Pollution des sols Pollution industrielle qualité Réseaux Réseaux santé TMB Transport Télécommunications ÉnergieMots clés
action ALERTE SCOOP Alternatives APPEL brève cinéma collectivités communiqué communiqué Europe compte rendu concertation conférence consommation consultation diaporama documentation documentation Europe débat ELECTIONS Europe Europe pétition festivités financement formation justice lettre lettre; média locaux Mobilisation note de lecture presse pétition questionnaire radio Rapport REUNION service public tribune témoignage vidéo votation votation citoyenne émission TV
Pétition Forêt du Pignada
Pour obtenir une concertation sur le devenir de la forêt du Pignada (Anglet) après son incendie !
Forêt du Pignada (Anglet) : demande de concertation
9 mois après l’incendie, 2 mois avant l’été, toujours aucune information précise sur le devenir de la forêt du Pignada, à Anglet !
Nous demandons à Monsieur le Préfet,
à Monsieur le Président du Conseil Départemental, à Monsieur le Maire d’Anglet :
- Quelles décisions seront prises pour prévenir le risque d’un nouvel incendie cet été ?
- Quel est le calendrier de reconstitution de la forêt et de son ouverture au public ?
- Quelles décisions seront prises pour associer les usagers de la forêt, les citoyens, les associations aux réflexions en cours ?
- Quel diagnostic a été fait sur les causes de l’ampleur de cet incendie ?
Le CADE demande que les usagers de la forêt, les citoyens, les associations soient consultés et associés.
Des questions encore sans réponses
- Pourquoi la piste DFCI (Défense contre l’incendie), -en rouge sur tous les plans- n’a-t-elle jamais été réalisée ?
- Pourquoi la Mairie d’Anglet et ou le Préfet n’ont-ils pas pris, l’été dernier, un arrêté interdisant l’accès en forêt dans la période de risques avérés ?
- Pourquoi le débroussaillement des abords de la forêt du Pignada et des parcelles intra urbaines n’ont t elles pas été correctement débroussaillées ?
- Pourquoi l’incendie a-t-il pris une telle ampleur alors que le Pignada est situé au cœur de l’espace urbain et situé à proximité quasi immédiate du centre de secours ? Les pompiers avaient-t-ils les moyens et les formations appropriés ?
- Pourquoi n’y a-t-il plus d’agent de l’ONF dans les bureaux de la Maison Forestière ?
Des propositions pour contribuer aux réflexions :
- Réalisation rapide de la piste DFCI pour assurer un accès efficace aux véhicules de défense contre les incendies
- Mise en place d’une surveillance renforcée de la forêt en période de risques (avec une caméra et ou un drone ?)
- Constitution d’une équipe de pompiers spécialisés dédiée aux massifs forestiers intra urbain, permettant une intervention très rapide sur feu naissant
- Débroussaillage obligatoire des lisières des massifs, des pistes et chemins, ainsi que systématiquement autour des constructions en périphérie des massifs.
- Association des usagers, citoyens, associations aux réflexions sur l’avenir de la gestion des espaces naturels forestiers et des usages de la forêt.
- Elaboration de plans de gestion à long terme des massifs forestiers afin de constituer des espaces résilients au réchauffement climatique à 40/50 ans.
- Réflexions sur le regroupement foncier des espaces forestiers sous un statut public et privés permettant de sécuriser leur pérennité à long terme
- Réalisation des travaux de reconstitution des forêts détruites et des équipements d’accueil du public
[signature]